الصفحة | الموضوع |
19
|
المــــــــــــقــــــــــدمــــــــــة
|
|
الباب الأول
|
|
أدلة الإثبات أمام المحاكم الدولية
|
28
|
الـفــصــل الأول: النظرية العامة للإثبات أمام المحاكم الدولية
|
29
|
المبحث الأول: مفهوم أدلة الإثبات ومكانتها ضمن إجراءات التحاكم الدولي
|
29
|
المطلب الأول: مفهوم أدلة الإثبات الدولية وأساسها القانوني
|
29
|
أولاً: مفهوم أدلة الإثبات الدولية
|
29
|
تعريف أدلة الإثبات الدولية
|
31
|
خصـائص أدلـة الإثبــات الدولية
|
33
|
ثانياً: الأساس القانوني للإثبات أمام المحاكم الدولية
|
41
|
المــصـادر الأصــليـة
|
41
|
المعـاهـدات الدولية
|
42
|
المعاهدات بين الدول فقط هي التي تقدم كدليل إثبات
|
43
|
القيمة القانونية للمعاهدة الشفهية كدليل إثبات
|
44
|
العــــــرف
|
46
|
المـبادئ العـامـة للقـانـون
|
48
|
المـصـادر الاحتـياطـية
|
48
|
اجتهاد وأحكام المحـاكم الدولية
|
51
|
مذاهب كبار المؤلفين في القانون الدولي
|
55
|
المطلب الثاني: تقسيم أدلة الإثبات الدولية
|
56
|
المبحث الثاني: العوامل التي تحكم أدلة الإثبات أمام المحاكم الدولية
|
56
|
المطلب الأول: عبء الإثبات أمام المحاكم الدولية
|
59
|
المطلب الثاني: دور القاضي أو المحكم الدولي في تلقي وتقدير أدلة الإثبات
|
62
|
المطلب الثالث: العقبات المؤثرة في أدلة الإثبات أمام المحاكم الدولية
|
63
|
أولاً: خضوع الأدلة لطرف ثالث
|
65
|
ثانياً: أدلة الإثبات وعلاقتها بعدم الظهور أمام المحاكم الدولية
|
68
|
ثالثاً: عدم كفاية أدلة الإثبات أمام المحاكم الدولية
|
69
|
رابعاً: الوضعيات المائعة Ongoing or Fluid situations
|
71
|
الـفصــل الثاني: تعداد أدلة الإثبات أمام المحاكم الدولية
|
72
|
المبحث الأول: أدلة الإثبات المكتوبة أمام المحاكم الدولية
|
72
|
المطلب الأول: المعــاهــدات الدولية
|
72
|
أولاً: أهمية المعاهدات في العلاقات الدولية
|
73
|
ثانياً: المعاهدات أمام المحاكم الدولية
|
74
|
التصديق على المعاهدات أمام المحاكم الدولية
|
75
|
التحفظ على المعاهدات أمام المحاكم الدولية
|
76
|
عيوب الرضا في المعاهدات أمام المحاكم الدولية
|
79
|
تفسير المعاهدات أمام المحاكم الدولية
|
81
|
عدم رجعية المعاهدات أمام المحاكم الدولية
|
83
|
نطاق تطبيق المعاهدات أمام المحاكم الدولية
|
86
|
انقضاء المعاهدات أمام المحاكم الدولية
|
86
|
الإخلال الجوهري بأحكام المعاهدة
|
90
|
التغير الجوهري في ظروف إبرام المعاهدة
|
94
|
المطلب الثاني: الخـــــــبرة أمام المحاكم الدولية
|
94
|
أولاً: أهمية الخبراء في التحاكم الدولي
|
95
|
ثانياً: قواعد وإجراءات الاستعانة بالخبراء أمام المحاكم الدولية
|
96
|
ثالثاً: الخبراء في ممارسة المحاكم الدولية
|
97
|
قضية مضيق كورفو
|
98
|
قضية جنوب غرب إفريقيا
|
98
|
قضية الامتداد القاري بين تونس وليبيا
|
100
|
المطلب الثالث: تـقـارير الصحف ووسائل الإعلام أمام المحاكم الدولية
|
105
|
المبحث الثاني: أدلــة الإثبـــــات الشفـــــهية أمام المحاكم الدولية
|
105
|
المطلب الأول: العرف كدليل إثبات أمام المحاكم الدولية
|
105
|
أولاً: تحـديـد مـفـهـوم الـعرف في العلاقات الدولية
|
107
|
ثانياً: إثبات العرف والمعايير المستعملة من طرف المحاكم الدولية
|
108
|
ثالثاً: العرف في ممارسة المحاكم الدولية
|
124
|
المطلب الثاني: شهـادة الشهــود كدليل إثبات أمام المحاكم الدولية
|
124
|
أولاً: أهمية شهادة الشهود في حل المنازعات القانونية
|
125
|
ثانياً: طــريقـة سمـاع الشـهود أمام المحاكم الدولية
|
128
|
ثالثاً: شهادة الشهود في ممارسة أمام المحاكم الدولية
|
131
|
المطلب الثالث: التصريحات الرسمية والسلوك الرسمي أمام المحاكم الدولية
|
131
|
أولاً: التصريحات الرسمية
|
134
|
ثانياً: السلوك الرسمي
|
134
|
أهمية السلوك الرسمي في العلاقات الدولية
|
134
|
أنواع السلوك الرسمي
|
134
|
السلوك اللاحق
|
134
|
مفهوم السلوك اللاحق وشروط تطبيقه
|
134
|
مفهوم السلوك اللاحق Conduite Subséquente
|
135
|
شروط تطبيق السلوك اللاحق أمام المحاكم الدولية
|
139
|
السلوك اللاحق كدليل إثبات في الممارسة أمام المحاكم الدولية
|
142
|
الإغـــلاق Estoppel
|
143
|
تعريف الإغـــلاق
|
144
|
شروط تطبيق الإغلاق أمام المحاكم الدولية
|
145
|
الإغلاق في ممارسة المحاكم الدولية
|
148
|
القبــول الضمــني Acquiescement
|
148
|
مفهوم القبول الضمني
|
149
|
شروط تطبيق القبول الضمني أمام المحاكم الدولية
|
150
|
القبول الضمني في ممارسة المحاكم الدولية
|
153
|
المطلب الرابع: الـقـــرائن أمام المحاكم الدولية
|
154
|
أولاً: تعريف القرائن وأنواعها
|
156
|
ثانياً: موقف الفقه الدولي من وجود القرائن "القانونية" في القانون الدولي
|
157
|
الاتجاه المنكر لوجود القرينة "القانونية" في القانون الدولي
|
159
|
الاتجاه المؤيد لوجود القرينة "القانونية" في القانون الدولي
|
161
|
ثالثاً: موقف المحاكم الدولية من القيمة الاستدلالية للقـرائن "القانونية"
|
|
الباب الثاني
|
|
القيمة القانونية للخرائط في تسوية المنازعات الحدودية والإقليمية
|
172
|
الفصل الأول: نطاق القيمة القانونية للخرائط والعوامل المتحكمة فيها
|
174
|
المبحث الأول: نطاق (حدود) القيمة القانونية للخرائط
|
174
|
المطلب الأول: التكييف القانوني للخرائط ضمن أدلة الإثبات الدولية
|
176
|
أولاً: خضوع الخرائط للقواعد العامة للدليل المكتوب
|
176
|
تقديم الخريطة ضمن مرحلة الإجراءات الكتابية
|
178
|
قبول صور الخرائط كدليل مكتوب
|
180
|
إمكانية سحب الخرائط المقدمة في النزاع
|
182
|
الحفاظ على سرية الخرائط المقدمة في النزاع
|
183
|
ثانياً: علاقة الخريطة ببعض الأدلة الدولية الأخرى
|
183
|
علاقة الخريطة بالخبرة القضائية
|
186
|
علاقة الخريطة بالمعاينة الميدانية
|
188
|
المطلب الثاني: الخرائط جزء من أدلة الإثبات
|
188
|
أولاً: الخرائط وسيلة تأكيد لأدلة إثبات أخرى وتعزيزها
|
191
|
ثانياً: الخرائط وسيلة تفسير سند حدود
|
197
|
المطلب الثالث: الخرائط دليل حاسم في النزاع
|
197
|
أولاً: الخرائط باعتبارها الدليل الوحيد والكافي لتسوية النزاع
|
198
|
ثانياً: سلوك الأطراف تجاه الخرائط
|
206
|
المبحث الثاني: العوامل المتحكمة في القيمة القانونية للخرائط
|
206
|
المطلب الأول: العوامل المتصلة بالخرائط
|
206
|
أولاً: الدقة الفنية للخرائط
|
212
|
ثانياً: مقياس رسم الخرائط
|
218
|
ثالثاً: المصدر الموضوعي للخـــرائط
|
222
|
رابعاً: تناسق (Compatibility) بيانات الخرائط
|
224
|
المطلب الثاني: العوامل المنفصلة عن الخرائط
|
224
|
أولاً: علاقة الخريطة بالسند المنشئ للحدود
|
225
|
الحالة التي تعد فيها الخريطة جزءاً لا يتجزأ من سند الحدود
|
228
|
الحالة التي تكون فيها الخريطة مجرد ملحق (Annex) للسند دون أن تكون جزءاً منه
|
236
|
ثانياً: علاقة الخريطة بالجهة المصممة لها
|
236
|
المصدر الشخصي للخريطة
|
238
|
حياد (Impartiality) مصمم الخريطة
|
239
|
المطلب الثالث: التاريخ الحاسم للنزاع وأثره على القيمة القانونية للخرائط
|
240
|
أولاً: مفهوم التاريخ الحاسم للنزاع وتحديده
|
240
|
مفهوم التاريخ الحاسم للنزاع Critical Date
|
242
|
تحديد التاريخ الحاسم للنزاع
|
245
|
ثانياً: آثار تحديد التاريخ الحاسم للنزاع على القيمة القانونية للخرائط
|
247
|
المطلب الرابع: الغــلـــط في الخرائط
|
247
|
أولاً: الغلط في القانون الدولي
|
250
|
ثانياً: الغلط في الخرائط أمام المحاكم الدولية
|
256
|
الفصل الثاني: موقف التحكيم الدولي من القيمة القانونية للخرائط
|
258
|
المبحث الأول: مرحلة الحذر والتردد
|
258
|
المطلب الأول: قضية جزيرةTimor 1914 ــ (هولندا ضد البرتغال)
|
258
|
أولاً: الخلفية التاريخية للقضية
|
261
|
ثانياً: موقف محكمة التحكيم من الخرائط المطروحة في النزاع
|
264
|
المطلب الثاني: قضية جزيرة Palmas ــ 1928 ــ (هولندا ضد الولايات المتحدة الأمريكية) النزاع
|
265
|
أولاً: تاريخ النزاع
|
266
|
ثانياً: موقف المحكم من الخرائط المطروحة في النزاع
|
270
|
المطلب الثالث: قضية حدود هندوراس ــ 1933 ــ (هندوراس ضد غواتيمالا) النزاع
|
271
|
أولاً: جذور القضية
|
275
|
ثانياً: تسوية النزاع وموقف المحكمة من الخرائط
|
278
|
المبحث الثاني: مرحلة قبول الخرائط والاعتداد بها كدليل إثبات
|
278
|
المطلب الأول: قضية قناة Beagle ــ 1977 ــ (الأرجنتين ضد الشيلي)
|
279
|
أولاً: أصل النزاع وطلبات الأطراف
|
280
|
ثانياً: الموقف النظري للمحكمة تجاه الخرائط
|
285
|
ثالثاً: تطبيق المحكمة لموقفها النظري على الخرائط المطروحة النزاع
|
290
|
المطلب الثاني: القضية المتعلقة ببعض العلامات الحدودية في طابا ــ 1988 ــ (مصر ضد إسرائيل)
|
290
|
أولاً: مراحل تطور النزاع
|
293
|
ثانياً: حجية الخرائط في تحكيم طابا
|
293
|
دلالة الخرائط في ادعاءات الطرفين
|
300
|
القيمة الاستدلالية للخرائط في القضية
|
310
|
المطلب الثالث: قضية السيادة الإقليمية ونطاق النزاع ــ (ارتيريا واليمن) ــ 1998 ــ
|
310
|
أولاً: تطور النزاع وعرضه على التحكيم الدولي
|
312
|
ثانياً: موقف محكمة التحكيم من الخرائط
|
319
|
الفصل الثالث: موقف القضاء الدولي من القيمة القانونية للخرائط
|
321
|
المبحث الأول: موقف المحكمة الدائمة للعدل الدولــــي
|
321
|
المطلب الأول: قضيــة مســـألة Jaworzina (تحــديد الحدود البـولونية التشيكوسلوفاكية) ــ 1923 ــ
|
322
|
أولاً: عرض النزاع على المحكمة ومطالب الطرفين
|
323
|
ثانياً: وزن الخرائط في حكم المحكمة
|
325
|
المطلب الثاني: قضية المادة الثالثة، الفقـرة الثانية من معاهــدة لوزان (الحدود بين تركيا والعراق) ــ 1925 ــ
|
325
|
أولاً: أسباب ظهور النزاع
|
327
|
ثانياً: الرأي الاستشاري للمحكمة
|
330
|
المطلب الثالث: قضية النظام القانوني لجرينلاند الشرقية ــ 1933 ــ (الدانمارك ضد النرويج)
|
331
|
أولاً: نشأة النزاع
|
332
|
ثانياً: دور الخرائط في تسوية النزاع
|
334
|
المبحث الثاني: موقف محكمة العدل الدولية من القيمة القانونية للخرائط
|
335
|
المطلب الأول: قضية السيادة على جزرMinquiersand Ecrehos (فرنسا ضد المملكة المتحدة) ــ 1953 ــ
|
335
|
أولاً: الخلفية التاريخية للنزاع
|
337
|
ثانياً: الخرائط في حكم المحكمة
|
339
|
المطلب الثاني: القضية المتعلقة بالسيادة على بعض المناطق الحدودية ــ 1959 ــ (بلجيكا ضد هولندا)
|
339
|
أولاً: وقائع النزاع
|
340
|
ثانياً: اللجوء إلى المحكمة وموقفها من الخرائط
|
344
|
المطلب الثالث: القضية المتعلقة بمعبد Preah Vihear ــ 1962 ــ (كمبوديا ضد تايلندا)
|
344
|
أولاً: الخلفية التاريخية للقضية
|
347
|
ثانياً: موقف المحكمة من الخرائط
|
353
|
ثالثاً: الانتقادات الموجهة لحكم المحكمة
|
360
|
المطلب الرابع: النزاع الحدودي بين مالي وبوركينافاسو ــ 1986 ــ
|
361
|
أولاً: بوادر النزاع بين الدولتين
|
364
|
ثانياً: عرض النزاع على المحكمة وقيمة الخرائط في تسويته
|
370
|
ثالثاً: استقرار موقف المحكمة في الأحكام الموالية
|
379
|
الخـــــــــــــــــــــــــــاتمة
|
393
|
المصادر والمراجع
|